L’examen de la posture nucléaire de Biden doit réduire le rôle des armes nucléaires

L’examen de la posture nucléaire de Biden doit réduire le rôle des armes nucléaires
L’examen de la posture nucléaire de Biden doit réduire le rôle des armes nucléaires

Conflits armés, Choix de la rédaction, En vedette, Mondial, Géopolitique mondiale, Gouvernance mondiale, Titres, IPS UN: Inside the Glasshouse, Peace, TerraViva United Nations

Avis

Un missile Minuteman II désactivé dans son silo. Crédit : Service des parcs nationaux des États-Unis

WASHINGTON DC, 1 octobre 2021 (IPS) – La plupart des présidents américains qui ont réussi ont activement mené des efforts pour faire avancer les accords de contrôle des armements et réduire le risque de guerre nucléaire.

Bien que beaucoup de choses aient été réalisées au fil des ans, il existe encore 14 000 armes nucléaires et neuf États dotés de l’arme nucléaire ; les progrès en matière de désarmement sont au point mort ; et les tensions entre les États-Unis et leurs principaux adversaires nucléaires, la Russie et la Chine, montent.

Le président Joe Biden reconnaît clairement le problème et la valeur de la diplomatie et de la retenue nucléaire pour le résoudre. Ses orientations stratégiques intérimaires en matière de sécurité nationale indiquent que son administration cherchera à « rétablir [its] crédibilité en tant que leader de la maîtrise des armements » et « prendre des mesures pour réduire le rôle des armes nucléaires dans [U.S.] stratégie de sécurité nationale.

En février, Biden et le président russe Vladimir Poutine ont convenu de prolonger le nouveau traité de réduction des armes stratégiques (New START) et de négocier de nouvelles limites nucléaires.

Mais il reste à voir si l’examen de la posture nucléaire (NPR) récemment lancé par Biden conduira à des ajustements significatifs des politiques nucléaires dangereuses de l’ère de la guerre froide et des programmes de modernisation nucléaire coûteux dont il a hérité. Plus tôt cette année, Biden a raté l’occasion de réduire considérablement le budget nucléaire annuel de 44 milliards de dollars de son prédécesseur.

À l’avenir, Biden doit jouer un rôle plus direct dans le NPR pour s’assurer qu’il reflète ses priorités et ne renforce pas la dépendance excessive dangereuse aux armes nucléaires et exacerbe la concurrence nucléaire mondiale.

Comme moi-même et d’autres experts l’avons recommandé dans une récente lettre à la Maison Blanche, le président devrait apporter des changements importants dans plusieurs domaines clés.

Premièrement, le NPR devrait inclure une politique déclaratoire qui réduit considérablement le rôle des armes nucléaires, conformément aux opinions déclarées de Biden. En 2020, il a écrit : « Je pense que le seul objectif de l’arsenal nucléaire américain devrait être de dissuader – et, si nécessaire, de riposter – contre une attaque nucléaire. En tant que président, je travaillerai pour mettre cette conviction en pratique. »

Une politique à « objectif unique » qui exclurait l’utilisation d’armes nucléaires dans une frappe préventive ou en réponse à une attaque non nucléaire contre les États-Unis ou leurs alliés augmenterait la stabilité stratégique, réduirait le risque de guerre nucléaire et aiderait à rendre opérationnel le principe selon lequel Biden et Poutine ont convenu en juillet qu'”une guerre nucléaire ne peut pas être gagnée et ne doit jamais être menée”. Plus il y a d’options pour utiliser des armes nucléaires, plus il est probable qu’elles seront utilisées.

Deuxièmement, le NPR devrait réviser les exigences de ciblage obsolètes qui sont utilisées pour déterminer combien d’armes nucléaires sont « assez ». Bien que la Russie modernise son arsenal et que la Chine augmente rapidement sa plus petite force de représailles stratégique, y compris des systèmes pour échapper aux défenses antimissiles américaines, l’arsenal nucléaire américain actuel dépasse largement ce qui est et sera nécessaire pour dissuader une attaque nucléaire.

Le président Barack Obama a annoncé en 2013 que les États-Unis pourraient réduire en toute sécurité leurs armes nucléaires stratégiques déployées d’un tiers en dessous des niveaux du nouveau START, à environ 1 000 armes stratégiques déployées, indépendamment de ce que la Russie a fait. Les arguments en faveur d’une telle réduction sont toujours valables.

Contrairement à la logique de la guerre froide du commandement stratégique américain, avoir plus de bombes et plus d’options de livraison ne se traduit pas par une dissuasion plus efficace. Il peut alimenter des courses aux armements et gaspiller les fonds nécessaires pour répondre à des besoins de sécurité plus prioritaires.

La triste réalité est qu’il suffirait de quelques centaines d’armes nucléaires stratégiques américaines pour détruire les capacités militaires russes et chinoises, tuer des centaines de millions d’innocents et produire une catastrophe climatique planétaire.

En signalant que les États-Unis recherchent une force nucléaire plus petite et de taille plus appropriée, Biden pourrait aider à réduire les tensions, mettre en lumière d’autres États dotés d’armes nucléaires qui élargissent leurs arsenaux et prétendre de manière plus crédible que les États-Unis remplissent leurs obligations en vertu de la Traité de non-prolifération nucléaire.

Troisièmement, le NPR de Biden devrait examiner les options pour réduire la taille et la portée du plan de modernisation nucléaire américain et mettre en pratique la politique de « pas de nouvelles armes nucléaires » qu’il a déclaré qu’il soutiendrait pendant sa campagne présidentielle.

Il devrait revenir sur les décisions prises par l’administration Trump de déployer une nouvelle variante d’ogive W76-2 à faible rendement et de développer un nouveau missile de croisière nucléaire lancé par mer. Ces armes invitent à des erreurs de calcul en cas de crise en abaissant le seuil d’utilisation nucléaire. De nouveaux projets d’ogives, tels que le W93 pour les missiles basés sur des sous-marins américains et britanniques, sont également inutiles et coûteux et devraient être abandonnés.

Dans son discours inaugural aux Nations Unies, Biden a déclaré : «[W]Nous sommes… à un point d’inflexion de l’histoire. Il a raison. Les actions que les dirigeants mondiaux prendront au cours de la prochaine décennie sont essentielles pour savoir si nous faisons face aux menaces et aux défis mondiaux massifs, y compris la menace existentielle de guerre nucléaire. Biden doit faire sa part en mettant en œuvre des politiques qui réduisent l’importance des armes nucléaires et évitent une nouvelle course aux armements.

L’auteur est le directeur exécutif de l’Arms Control Association à Washington DC.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV BneGREEN : la promesse de la Chine de ne pas financer le charbon à l’étranger pourrait libérer 130 milliards de dollars pour les investissements verts
NEXT La princesse japonaise Mako perdra son statut royal et le droit d’épouser un roturier le 26 octobre
----