Novak Djokovic est devenu le fouet de la peur et de la frustration de Covid en Australie | Natasha Cica

La polémique autour de l’entrée en Australie de Novak Djokovic pour l’Open d’Australie a été étrange et sauvage.

Depuis le début de la pandémie de Covid, l’Australie s’est positionnée de la manière la plus extrême en tant que valeur aberrante mondiale en matière de contrôle des frontières.

Cela nous a emmenés dans des endroits juridiques plus étranges que la plupart ; plus étrange encore que les mélanges de lois sur la migration que Tampa et le 11 septembre ont livrés il y a 20 ans.

Quel type de démocratie interdit à ses propres citoyens de partir sans l’approbation spécifique des bureaucrates chargés du contrôle des frontières, sans parler de revenir ?

L’un des coûts humains a été la séparation des familles, des amants et des amis au-delà des frontières intérieures que personne n’avait beaucoup envisagées depuis que nous sommes devenus une fédération, au lieu d’un groupe de colonies britanniques, il y a plus d’un siècle. Et les Australiens sont devenus étrangement endurcis aux histoires sur tant de personnes à travers notre diaspora qui sont également interdites de se réunir, bloquées partout, du Bangladesh à Bruxelles et Pékin.

Je pensais que nous aurions atteint un nouveau point bas en octobre lorsqu’un homme séropositif de la Nouvelle-Galles du Sud s’est échappé de la détention de quarantaine dans la Tasmanie alors Covid-zéro.

La plupart de mon État d’origine a été mis en quarantaine et une chanson est devenue virale sur les réseaux sociaux appelant au lynchage et au viol anal du délinquant. Beaucoup ont apprécié ce spectacle de manière perverse – et les dirigeants politiques n’ont pas arrosé l’hystérie.

L’affaire Djokovic a fait passer cette dynamique malsaine au niveau supérieur.

Le facteur Belgrade n’a pas aidé – ma boîte de réception remplie de discours de haine que je n’ai vus dirigés contre aucun peuple de l’ex-Yougoslavie depuis les guerres des Balkans des années 1990.

Dois-je préciser que Djokovic est aussi aimé de la plupart des Serbes qu’Ash Barty l’est de la plupart des Australiens – lié à la fierté de célébrer le meilleur côté de notre identité nationale complexe et de guérir une histoire douloureuse ? Aucun point, j’ai appuyé sur supprimer.

Des vagues d’abus anti-Novak ont ​​fait irruption, y compris des mèmes intelligents qui ont rendu notre jingle Tassie doux. Le tout clairement alimenté par les frustrations australiennes causées par près de deux ans de blocages marche/arrêt/rallumage, une anxiété terrible concernant la propagation actuelle de Covid et le manque d’accès aux tests, et aucune idée réelle de ce qui se passera ensuite pour le soutien sanitaire, les approvisionnements alimentaires et les revenus Sécurité.

Parce que Djokovic – comme bon nombre d’athlètes d’élite au niveau international – refuse de consentir à la vaccination contre Covid, il est rapidement devenu le fouet pour tout cela.

Comment la controverse sur le visa de Novak Djokovic s’est déroulée jusqu’à présent – ​​vidéo

Mon amour du tennis n’est éclipsé que par ma passion pour la primauté du droit. Ce qui ne veut pas dire lancer des slogans comme « les règles sont des règles », puis faire tout ce qui joue aux instincts les plus bas des gens, politiquement et polémiquement.

Au sein de notre nation et de notre fédération distinctive, la primauté du droit a été l’un des meilleurs atouts culturels de l’Australie, c’est pourquoi tant de personnes ont émigré ici.

Je suis profondément opposé à la façon dont les gouvernements australiens, depuis Tampa et le 11 septembre, ont diabolisé les demandeurs d’asile légitimes et les ont enfermés dans des conditions inhumaines, notamment l’hôtel Park à Melbourne, où Djokovic a été détenu, ainsi que la joueuse de tennis tchèque Renata. Voracova, dont le visa a également été annulé après coup, et qui a quitté l’Australie samedi.

J’avais des espoirs tranquilles mais anxieux que la Cour fédérale intensifierait cette affaire test extrêmement importante, qui soulève des questions beaucoup plus importantes pour les Australiens – y compris autour de la dynamique du pouvoir entre notre exécutif et le pouvoir judiciaire – que tout ce qui concerne Djokovic et son sort.

Je n’ai pas été déçu, malgré la difficulté imprévue d’accéder aux débats en direct du tribunal – principalement désormais disponibles sur YouTube, et bien plus intéressants que Netflix.

Le mélange de droit migratoire et administratif en question – plus le « poisson agité » de l’estoppel – est extrêmement complexe, d’une manière que peu de profanes apprécieront, et que même la plupart des avocats auront du mal à comprendre.

Le spectacle insensé et impressionnant du juge Anthony Kelly en dialogue avec les avocats était calme, clair et mutuellement respectueux. J’ai certainement salué l’ordonnance de libération du juge, qui était basée sur le traitement juridiquement « déraisonnable » de Djokovic par les responsables des forces frontalières australiennes aux premières heures de la veille de Noël serbe, jeudi dernier.

Le pouvoir est maintenant passé au ministre australien de l’Immigration, qui peut légalement annuler le visa légitimé de Djokovic. S’il le fait – à l’approche d’une élection australienne cruciale, où les spécialistes de l’image ont peut-être supposé que jouer une carte anti-serbe, anti-élite et agressivement négationniste au milieu des échecs de ce gouvernement à contenir Covid serait un point facile à marquer – Djokovic sera le meilleur en Australie.

  • Le Dr Natasha Cica est la directrice du cabinet de conseil en changement Kapacity.org. Elle était auparavant conseillère juridique au parlement australien sur la sécurité nationale, l’immigration et les droits de l’homme.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV EasyJet, Jet2, TUI, Ryanair, BA : Règles de voyage pour la France, l’Espagne, la Grèce, le Portugal, l’Italie, les États-Unis et le Canada
NEXT L’expansion de Tesla au Xinjiang “donne un mauvais exemple”, selon les législateurs américains | Elon Musk
----