Le gouvernement australien révoque à nouveau le visa de Novak Djokovic

Le gouvernement australien révoque à nouveau le visa de Novak Djokovic
Le gouvernement australien révoque à nouveau le visa de Novak Djokovic
/la saga de Novak Djokovic continue.
Image: Getty Images

No-vax Djokovic a beaucoup de mal à essayer de jouer à l’Open d’Australie, un Grand Chelem qu’il a remporté neuf fois, un record, car il s’avère que cette pandémie est une affaire sérieuse. Il s’est vu retirer son visa une deuxième fois et risque l’expulsion parce qu’il n’est pas vacciné, selon ESPN. On s’attend à ce qu’il fasse appel, mais le moment où le ministre australien de l’Immigration Alex Hawke a de nouveau révoqué le visa a mis Djokovic non seulement contre les tribunaux mais aussi contre la montre.

Il est prévu de jouer le jour 1 (lundi) du tournoi, mais il sera remplacé s’il ne remet pas tous ses papiers aux tribunaux et fait annuler la décision avant le début du jeu, ce que l’avocat de l’immigration basé à Melbourne, Kian Bone, a déclaré à ESPN. était une tâche « extrêmement difficile ». Je ne vais pas prétendre être un expert en immigration ou savoir quoi que ce soit sur le système juridique australien, mais je ne vais pas non plus prétendre que je veux que tout cela fonctionne pour Djokovic.

Lancer une crise de colère juridique est presque aussi ennuyeux que de refuser de se faire piquer. Le reste du terrain s’est conformé aux protocoles, il est donc temps d’abandonner. Rentrez chez vous si vous ne pouvez pas agir comme un grand garçon. Naomi Osaka a montré plus de grâce et d’équilibre qu’elle n’en avait besoin lorsqu’elle s’est éloignée pour ne pas avoir assisté à quelques conférences de presse, et – comme notre Sam Fels a souligné – a encore été torréfié pour cela. Baissez la tête, acceptez votre destin et arrêtez d’agir comme si le tennis vous devait quelque chose. Ce n’est pas un point sauvage que vous devez gagner. Les Australiens viennent d’en fumer un sur toute la ligne. Laisser aller.

Voici le Premier ministre australien Scott Morrison soutenant la décision de Hawke :

« Cette pandémie a été incroyablement difficile pour tous les Australiens, mais nous sommes restés solidaires et avons sauvé des vies et des moyens de subsistance. … Les Australiens ont fait de nombreux sacrifices pendant cette pandémie et ils s’attendent à juste titre à ce que le résultat de ces sacrifices soit protégé. C’est ce que fait le ministre en prenant cette mesure aujourd’hui.

Au lieu de reprendre une vie normale, ce sont des gens comme Djokovic qui retiennent tout le monde. Il a déjà détourné le tournoi avec ce non-sens, et maintenant, selon son avocat, il semble penser que le ministre de l’Immigration a révoqué son visa non pas pour des raisons de sécurité, mais parce qu’il pourrait devenir un symbole pour les anti-vaxxers.

“Le ministre ne considère le potentiel d’un sentiment anti-vax excitant que dans le cas où (Djokovic est) présent”, a déclaré l’avocat Nick Wood.

Le fait est que c’est probablement un peu des deux, mais la putain de science dicte que si vous n’êtes pas vacciné, vous êtes un risque pour la santé. Combien de messages d’intérêt public pandémiques, de vrais médecins, d’hospitalisations, de confinements, de vagues de cas et de décès faudra-t-il à ces idiots pour s’en rendre compte ? Il existe déjà un nombre inquiétant de « symboles » anti-vax dans le culte du diable, et croyez-moi, Djokovic en fait partie.

Si vous ne vous faites pas vacciner, vous acceptez de porter des masques lorsque vous êtes censé le faire, de rester à l’écart des endroits où vous ne pouvez pas entrer et de vous abstenir de faire les choses que vous n’êtes pas autorisé à faire. Ce n’est pas si difficile. Si vous savez lire, vous pouvez comprendre. Attraper le COVID-19 en décembre est plus une raison de ne pas vous laisser entrer dans le pays qu’une raison pour une exemption médicale, ce qui est exactement ce que Djokovic préconise. L’immunisation naturelle n’existe pas. C’est un concept de conte de fées que les personnes qui ne sont pas vaccinées mais qui ont attrapé le COVID essaient d’utiliser pour justifier de faire ce qu’elles veulent.

Le taux de vaccination chez les adultes de l’État de Victoria, où se tient l’Open, est supérieur à 90%, mais les autorités ont signalé 35 000 nouveaux cas vendredi, et les habitants semblent assez irrités qu’une star du tennis autorisée puisse contourner les règles lorsqu’elle a été interdit de voir des membres de la famille mourants ou de nouveaux petits-enfants, d’avoir ce grand mariage, etc. il y a aussi ça. David Crowe du Sydney Morning Herald a écrit un excellent article à ce sujet. Toujours agréable de voir que nous ne sommes pas le seul pays à chier le lit.)

Le coup de pied à tout cela est que si Djokovic ne gagne pas l’appel, il serait interdit de recevoir un visa pour les trois prochaines années, selon les lois australiennes. Bien que cela puisse être annulé, et vous imaginez que ce serait le cas si la merde revenait un jour à la normale, ce serait toujours hilarant si sa quête pour devenir le joueur de tennis masculin le plus décoré s’interrompait parce qu’il ne pouvait pas jouer dans son favori du Grand Chelem ces dernières années, il pouvait encore le gagner.

Il est à égalité avec Rafael Nadal et Roger Federer à 20 chacun, et il semble qu’il devra attendre au moins l’Open de France, un tournoi qu’il n’a remporté que deux fois et qui démarre le jour de son 35e anniversaire, pour une autre chance de sortir de l’impasse. Federer avait 36 ​​ans lorsqu’il a remporté son dernier Grand Chelem, l’Open d’Australie 2018, et Nadal avait 34 ans lors de sa dernière victoire en Grand Chelem, l’Open de France 2020. Tous les trois jouent toujours, mais ce qu’ils font à des âges considérés comme avancés pour les joueurs de tennis est sans précédent, et on ne sait pas combien d’autres chances en bonne santé Djokovic aura pour décrocher la 21e place.

Je suppose que défendre… euh… l’anti-médecine (?) Est plus important que la chance de remporter un 10e Open d’Australie record et un 21e Grand Chelem record. Il y a beaucoup de causes louables pour lesquelles se sacrifier, mais ce n’en est pas une.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV “Un acte de terreur”: Biden condamne le siège d’une synagogue au Texas tandis que le FBI désigne un Britannique comme preneur d’otages | Texas
NEXT “Un acte de terreur”: Biden condamne le siège d’une synagogue au Texas tandis que le FBI désigne un Britannique comme preneur d’otages | Texas
----