Breaking news

Trump poursuit pour bloquer les dossiers liés à l’insurrection du Capitole américain du Congrès – National

L’ancien président américain Donald Trump a cherché lundi à bloquer la divulgation de documents liés à l’insurrection du Capitole du 6 janvier à un comité du Congrès enquêtant sur l’attaque, contestant la décision initiale du président Joe Biden de renoncer au privilège exécutif.

Dans un procès fédéral, Trump a déclaré que la demande du comité était “presque illimitée dans sa portée” et recherchait des documents sans lien raisonnable à ce jour. Il l’a qualifié d’« expédition de pêche illégale et vexatoire » qui était « détachée de tout objectif législatif légitime », selon les documents déposés devant la cour fédérale du district de Columbia.

Le procès de Trump était attendu, car il avait dit qu’il contesterait l’enquête et au moins un allié, Steve Bannon, a défié une assignation à comparaître. Mais la contestation juridique a dépassé les 125 pages initiales de documents que Biden a récemment autorisées à être communiquées au comité. Le procès, qui nomme le comité ainsi que les Archives nationales, cherche à invalider l’intégralité de la demande du Congrès, la qualifiant de trop large, indûment lourde et de contestation de la séparation des pouvoirs. Il demande une injonction du tribunal pour interdire à l’archiviste de produire les documents.

L’histoire continue sous la publicité

Lire la suite:

Trump veut utiliser le privilège exécutif pour bloquer l’enquête sur l’attaque du 6 janvier. Peut-il?

L’administration Biden, en approuvant les documents pour publication, a déclaré que le siège violent du Capitole était une circonstance si extraordinaire qu’elle méritait de renoncer au privilège qui protège habituellement les communications de la Maison Blanche.

Dans une lettre obtenue par l’Associated Press, la Maison Blanche s’est efforcée de saper l’argument de Bannon avant un vote en comité prévu sur l’opportunité de recommander des accusations d’outrage criminel contre lui. Bannon est un ancien conseiller de la Maison Blanche qui a quitté l’administration des années avant l’insurrection.

L’avocat adjoint Jonathan Su a écrit que la décision du président sur les documents s’appliquait également à Bannon, et “à ce stade, nous ne connaissons aucune base pour le refus de votre client de comparaître pour une déposition”.

“La détermination du président Biden selon laquelle une affirmation de privilège n’est pas justifiée à l’égard de ces sujets s’applique au témoignage de déposition de votre client et à tous les documents que votre client peut posséder concernant l’un ou l’autre sujet”, a écrit Su à l’avocat de Bannon.

L’avocat de Bannon a déclaré qu’il n’avait pas encore vu la lettre et qu’il ne pouvait pas la commenter. Alors que Bannon a déclaré qu’il avait besoin d’une ordonnance du tribunal avant de se conformer à son assignation à comparaître, l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows et l’ancien assistant de la Maison Blanche et du Pentagone Kashyap Patel négocient avec le comité. On ne sait pas si un quatrième ancien assistant de la Maison Blanche, Dan Scavino, s’y conformera.

L’histoire continue sous la publicité









2:11
Biden fait l’éloge de «l’héroïsme» des policiers du Capitole lors de l’attaque du 6 janvier


Biden fait l’éloge de «l’héroïsme» des policiers du Capitole lors de l’attaque du 6 janvier

Le comité a également assigné à comparaître plus d’une douzaine de personnes qui ont aidé à planifier les rassemblements de Trump avant le siège, et certaines d’entre elles ont déjà déclaré qu’elles remettraient des documents et témoigneraient.

Les législateurs veulent les documents dans le cadre de leur enquête sur la façon dont une foule de partisans de Trump a pris d’assaut le bâtiment du Capitole le 6 janvier dans un effort violent pour arrêter la certification de la victoire électorale de Biden. Le comité a exigé un large éventail de documents de l’exécutif concernant les renseignements recueillis avant l’attaque, les préparatifs de sécurité pendant et avant le siège, les rassemblements pro-Trump organisés ce jour-là et les fausses affirmations de Trump selon lesquelles il avait remporté les élections, entre autres.

Le procès de Trump indique que “les demandes illimitées comprenaient plus de cinquante demandes individuelles de documents et d’informations, et mentionnaient plus de trente personnes, y compris celles travaillant à l’intérieur et à l’extérieur du gouvernement”.

Les fichiers doivent être retenus, indique le procès, car ils pourraient inclure “des conversations avec (ou à propos de) des dirigeants étrangers, le produit du travail d’avocat, le plus sensible des secrets de sécurité nationale, ainsi que toutes les communications privilégiées parmi un pool de potentiellement des centaines de personnes.”

L’histoire continue sous la publicité

La poursuite conteste également la légalité de la Presidential Records Act, arguant que permettre à un président en exercice de renoncer au privilège exécutif d’un prédécesseur quelques mois seulement après avoir quitté ses fonctions est intrinsèquement inconstitutionnel. Biden a déclaré qu’il examinerait chaque demande séparément pour déterminer si ce privilège devrait être levé.

Lire la suite:

Les alliés de Trump cités à comparaître dans l’enquête sur l’insurrection du Capitole

Bien qu’il ne soit pas énoncé dans la Constitution, le privilège exécutif s’est développé pour protéger la capacité d’un président à obtenir des conseils honnêtes de ses conseillers sans crainte d’une divulgation publique immédiate et pour protéger ses communications confidentielles relatives à ses responsabilités officielles.

Mais ce privilège a ses limites dans des situations extraordinaires, comme en témoigne le scandale du Watergate, lorsque la Cour suprême a statué qu’il ne pouvait pas être utilisé pour protéger la diffusion d’enregistrements secrets du bureau ovale recherchés dans le cadre d’une enquête criminelle, et à la suite des attentats terroristes du 11 septembre. .

Le procès de lundi a été déposé par Jesse Binnall, un avocat basé à Alexandria, en Virginie, qui a représenté Trump dans un procès infructueux à la fin de l’année dernière visant à annuler la victoire de Biden au Nevada. Trump et ses alliés ont continué à faire des allégations sans fondement sur la fraude électorale lors des élections de 2020.

Le procès de Trump cite la décision de la Cour suprême des États-Unis en 2020 dans une affaire rendue par des comités de la Chambre à la recherche des déclarations de revenus du président en exercice et d’autres documents financiers. Mais cette affaire impliquait des tribunaux exécutant une assignation à comparaître du Congrès. La haute cour dans cette affaire a ordonné aux juridictions inférieures d’appliquer un test de mise en balance pour déterminer s’il fallait remettre les dossiers _ c’est toujours en attente.

L’histoire continue sous la publicité

Ni la Maison Blanche ni le comité restreint n’ont fait de commentaire dans l’immédiat.

Les rédacteurs d’Associated Press Mary Clare Jalonick, Nomaan Merchant et Eric Tucker ont contribué à ce rapport.

© 2021 La Presse Canadienne

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Battlefield 2042 fou de la peau du Père Noël, DICE répond
NEXT Les partis d’opposition organisent un débrayage au Parlement et protestent contre la suspension des députés
----