Les démocrates envisagent la taxe des milliardaires – The New York Times

Les démocrates envisagent la taxe des milliardaires – The New York Times
Les démocrates envisagent la taxe des milliardaires – The New York Times

Le sénateur Mitt Romney, républicain de l’Utah et l’un des plus riches de la chambre, a déclaré que la taxe des milliardaires était une « très mauvaise idée », car elle fausserait le comportement des super riches, qui fuiraient les actions, obligations et autres actifs liquides pour cacher leur argent dans des biens immobiliers, des diamants, des peintures et d’autres objets plus difficiles à évaluer.

« Les gens sont des êtres rationnels », a-t-il dit. « Ils s’éloigneraient des actifs négociables, puis se tourneraient vers les actifs non négociables. Et cela signifie que vous allez avoir une dépression sur des choses comme le capital-risque, le capital-investissement, le marché boursier et les 401 (k) des gens. »

La nouvelle direction que prennent les démocrates va au-delà de l’imposition de la fortune. Pour concocter 2 000 milliards de dollars de revenus sur 10 ans sans augmentation des taux, les démocrates envisagent d’autres changements spectaculaires. Ils resserreraient les règles concernant les partenariats commerciaux qui ont permis aux entreprises et aux dirigeants riches de protéger leurs bénéfices et leurs revenus de l’impôt. Ils limiteraient l’accès aux faibles taux d’imposition créés par la réduction d’impôt Trump de 2017 pour les entreprises dites « pass-through » qui paient des impôts via le système d’impôt sur le revenu des particuliers, et non par le code des impôts sur les sociétés.

Où en est le projet de loi budgétaire au Congrès


Carte 1 sur 5

Un cadre n’a pas encore vu le jour. Aucune décision finale n’a été prise sur le plan – qui devrait inclure l’éducation, la garde d’enfants, les congés payés, les programmes de lutte contre la pauvreté et le changement climatique – et les négociations se poursuivent. Mais même avec une version réduite, l’adoption du projet de loi n’est pas une garantie.

Et ils taxeraient la valeur des actions que les entreprises rachètent sur le marché pour augmenter le prix de leurs actions, une proposition défendue par le sénateur Sherrod Brown, démocrate de l’Ohio et le plus grand champion syndical du Sénat.

Aucune de ces mesures n’a été approuvée par le comité des voies et moyens de la Chambre ou incluse dans la version de la Chambre du projet de loi sur la politique sociale. Le président du comité de rédaction fiscale, Richard E. Neal du Massachusetts, n’a rédigé – ou « marqué » – que des mesures plus conventionnelles qui frapperaient les hauts revenus mais laisseraient intacte la richesse des Américains les plus riches.

“Nous avons décidé que le moyen le plus efficace d’atteindre nos objectifs politiques était d’aborder la question des augmentations de tarifs, car elles n’étaient pas seulement claires, mais elles n’étaient pas punitives”, a déclaré M. Neal, faisant écho aux critiques de certaines des mesures du Sénat. exprimé par un autre démocrate réticent, le sénateur Joe Manchin III de Virginie-Occidentale.

M. Neal a déclaré jeudi qu’il n’était “pas nécessairement philosophiquement contre” l’impôt sur la fortune de M. Wyden, “mais il n’a pas été majoré, et il n’y a eu aucune vérification, et je pense que c’est un peu un défi. Ça c’est sûr.”

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV “Le multivers a officiellement ouvert”
NEXT Les partis d’opposition organisent un débrayage au Parlement et protestent contre la suspension des députés
----