Breaking news

Les discussions sur le climat de la COP26 démarrent de façon inquiétante après la faiblesse de la réunion des dirigeants du G20

Le Premier ministre britannique Boris Johnson, dont le gouvernement organise les pourparlers, avertira lundi que l’humanité a dépassé le temps consacré au changement climatique.

“Il est minuit moins une, et nous devons agir maintenant”, dira-t-il dans un discours d’ouverture, selon des propos adressés aux journalistes.

“Nous devons passer des discussions, des débats et des discussions à une action concertée et concrète sur le charbon, les voitures, l’argent et les arbres. Pas plus d’espoirs, d’objectifs et d’aspirations, aussi précieux soient-ils, mais des engagements clairs et des calendriers concrets pour le changement. “

La réunion des dirigeants du G20 qui s’est terminée dimanche à Rome suggère que les dirigeants sont enfin à l’écoute de la science, mais ils manquent encore de l’unité politique pour prendre les décisions ambitieuses nécessaires pour répondre au moment présent.

La COP26 réunit environ 25 000 personnes pour l’un des plus grands événements internationaux depuis le début de la pandémie, et elle survient après une année de conditions météorologiques extrêmes qui ont fait des centaines de morts dans des endroits inattendus qui ont même pris au dépourvu les climatologues.

Le dernier rapport de l’ONU sur la science du climat publié en août a clairement indiqué ce qui doit se produire : limiter le réchauffement de la planète à aussi près que possible de 1,5 degré Celsius au-dessus des températures préindustrielles pour éviter une aggravation des effets de la crise climatique. Pour ce faire, le monde doit réduire de moitié ses émissions au cours de la prochaine décennie et, d’ici le milieu du siècle, atteindre zéro net – où les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas supérieures à la quantité retirée de l’atmosphère.

Tout ce langage figurait dans le communiqué des dirigeants du G20, y compris une reconnaissance que pour atteindre le zéro net d’ici le milieu du siècle, de nombreux pays membres devront lever leurs engagements de réduction des émissions, connus sous le nom de contributions déterminées au niveau national (NDC), au cours de cette décennie. .

Mais leur échec à mettre fin à l’utilisation du charbon – le plus gros contributeur au changement climatique – et à amener tous les pays à s’engager fermement vers le zéro net d’ici 2050 (par opposition à 2060, comme la Chine, la Russie et l’Arabie saoudite ont promis) montre que les pays qui utilisent et produisent des combustibles fossiles ont encore une énorme influence sur les accords mondiaux sur le climat.

En effet, la nouvelle promesse d’émissions tant attendue de la Chine soumise la semaine dernière n’était qu’une fraction plus élevée que la précédente. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré dimanche qu’il ne serait pas forcé d’atteindre le zéro net d’ici 2050. Le Premier ministre australien Scott Morrison n’a montré aucun intérêt à confier le charbon à l’histoire. L’Inde n’a pris aucun engagement net-zéro et, comme l’a déclaré le législateur européen Bas Eickhout à CNN, elle était l’une des rares nations à s’opposer à la date d’élimination progressive du charbon.

Michael Mann, un scientifique de premier plan à l’Université d’État de Pennsylvanie, a déclaré qu’il était prometteur que les dirigeants aient reconnu qu’ils devaient faire plus sur les émissions cette décennie, mais ce qui est important, c’est de s’assurer que tous les grands émetteurs ont des plans compatibles avec le maintien du réchauffement en dessous de 1,5 degré. .

“Et aussi une réduction de” l’écart de mise en œuvre “- c’est-à-dire l’écart entre ce à quoi les chefs d’État se sont engagés nominalement et ce qu’ils font réellement”, a déclaré Mann.

Qu'est-ce que la COP26 ? Comment la conférence cruciale des Nations Unies pourrait éviter une « catastrophe » climatique mondiale

Mann a averti que la COP26 ne doit pas être un sommet pour les tactiques dilatoires et a déclaré qu’il espérait toujours que les pays pourraient accepter une élimination progressive du charbon lors des pourparlers, même si les dirigeants du G20 ne parvenaient pas à s’entendre sur ce point.

“L’Agence internationale de l’énergie plutôt conservatrice a elle-même déclaré qu’il ne pouvait y avoir de nouvelle infrastructure de combustibles fossiles si nous voulons éviter un réchauffement dangereux. Et les pays du G7 se sont engagés à éliminer progressivement le charbon et à mettre fin à leur soutien aux nouveaux projets de charbon plus tôt cet été”, a déclaré Mann.

“Nous devons voir des engagements similaires de la part des pays du G20, y compris un calendrier accéléré pour l’élimination progressive du charbon.”

La déclaration du G20 s’est engagée à mettre fin au financement du charbon à l’étranger d’ici la fin de cette année. Le président chinois Xi Jinping a annoncé à l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre la fin du financement chinois du charbon international, excluant ainsi le plus grand bailleur de fonds mondial de projets charbonniers.

Helen Mountford, vice-présidente du climat et de l’économie au World Resources Institute, a déclaré que l’accord et les engagements actuels en matière d’émissions ne sont pas assez ambitieux pour éviter les niveaux de réchauffement les plus dangereux et qu’il est peu probable que beaucoup d’entre eux mettent les pays sur la bonne voie pour leur propre zéro net. des plans.

“Pour garder l’objectif de 1,5°C à portée de main, les pays doivent fixer des objectifs climatiques à l’horizon 2030 qui tracent une voie réaliste pour tenir ces engagements nets zéro”, a-t-elle déclaré dans un communiqué.

“Actuellement, un certain nombre de pays du G20 ne sont pas sur une trajectoire crédible pour atteindre leurs objectifs nets zéro, notamment l’Australie, la Russie, la Chine, l’Arabie saoudite, le Brésil et la Turquie.”

“Ce n’est pas assez”

Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a déclaré dimanche qu’il quittait Rome “avec mes espoirs déçus, mais au moins ils ne sont pas enterrés”. Il espérait que Glasgow pourrait toujours “garder l’objectif de 1,5 degré en vie”.

Ses commentaires reflètent l’état d’esprit de beaucoup à la COP26. Si le G20 ne pouvait pas mettre une date de fin pour le charbon et prendre un engagement ferme de zéro net, il y a un sentiment que l’adhésion du monde entier à ces questions clés ne se produira tout simplement pas.

Les inondations ont détruit sa maison quatre fois en trois ans. Telle est la réalité du changement climatique pour les pauvres de l'Inde

Il y a aussi un problème de confiance. Le monde développé a promis il y a plus de dix ans qu’il transférerait 100 milliards de dollars par an aux pays du Sud pour l’aider à passer à des économies à faibles émissions de carbone et à s’adapter au nouveau monde de la crise climatique.

Cet objectif n’a pas été atteint l’année dernière, et un rapport de la présidence de la COP26 publié la semaine dernière a montré qu’il ne serait pas atteint avant 2023, avec les engagements actuels en main.

Mohamed Nasheed, ancien président des Maldives qui dirige le Climate Vulnerable Forum, a déploré le manque d’action dans la déclaration du G20, en particulier sur l’échec de l’élimination progressive du charbon. Les Maldives sont une nation en première ligne dans la crise climatique et risquent d’être submergées par l’élévation du niveau de la mer d’ici la fin du siècle.

“C’est un début bienvenu”, a déclaré Nasheed dans un communiqué. “Mais cela n’empêchera pas le climat de chauffer à plus de 1,5 degré et de dévaster de grandes parties du monde, y compris les Maldives. Et donc, clairement, ce n’est pas assez.”

Net zéro, l’élimination progressive du charbon et le financement du climat seront toujours une priorité pour les négociateurs. D’autres domaines qui pourraient s’avérer fructueux sont un accord sur la fin et l’inversion de la déforestation d’ici 2030 et l’accélération de la transition vers les véhicules électriques à l’échelle mondiale.

Tom Burke, co-fondateur du groupe de réflexion sur le climat E3G, était plus optimiste, affirmant que la déclaration du G20 montrait un changement de mentalité parmi les dirigeants concernant l’urgence de la crise climatique.

“La grande victoire est ce changement d’orientation de 2050 à 2030. Je pense que c’est une grande victoire importante”, a-t-il déclaré à CNN.

“Cela donne un meilleur départ que ce à quoi nous nous attendions. L’accord politique obtenu au G20 créera une impulsion politique alors que les dirigeants se réuniront pour lancer la COP.”

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Pep Guardiola organise un dîner avec des officiels de Barcelone – Le manager “aime” le jeune milieu de terrain
NEXT Les partis d’opposition organisent un débrayage au Parlement et protestent contre la suspension des députés
----