Un jury militaire américain condamne la torture d’un terroriste et demande la clémence

Un jury militaire américain condamne la torture d’un terroriste et demande la clémence
Un jury militaire américain condamne la torture d’un terroriste et demande la clémence

Le procureur principal, le colonel Walter H. Foster IV de l’armée, a demandé au panel de prononcer une peine sévère. Il a reconnu que M. Khan avait été “traité de manière extrêmement brutale” pendant sa détention par la CIA, mais a déclaré qu’il était “toujours en vie”, ce qui était “un luxe” que les victimes des attaques de Qaïda n’avaient pas.

Le contremaître du jury, un capitaine de la Marine, a déclaré devant le tribunal qu’il avait pris en charge la demande de la défense et rédigé la lettre de clémence à la main, et tous les officiers du jury de détermination de la peine, sauf un, l’ont signée, en utilisant leurs numéros de membre du panel, car les jurés bénéficient de l’anonymat au cour de sûreté nationale de Guantanamo.

Ian C. Moss, un ancien marine qui est un avocat civil de l’équipe de défense de M. Khan, a qualifié la lettre de “réprimande extraordinaire”.

“Une partie de ce qui rend la lettre de clémence si puissante est que, compte tenu de l’ancienneté des membres du jury, il va de soi que leur carrière militaire a été affectée de manière directe et probablement personnelle par les deux dernières décennies de guerre”, a-t-il déclaré.

À aucun moment, les jurés n’ont laissé entendre que le traitement de M. Khan était illégal. Leur lettre notait que M. Khan, qui n’avait jamais obtenu la citoyenneté américaine, était considéré comme un « belligérant ennemi étranger non privilégié », un statut qui le rendait éligible à un procès par une commission militaire et « techniquement ne lui accordait pas les droits des citoyens américains ».

Mais, ont noté les officiers, M. Khan a plaidé coupable, a reconnu ses actes et « a exprimé des remords pour l’impact des victimes et de leurs familles. La clémence est recommandée.

La condamnation a été retardée de près d’une décennie après son plaidoyer de culpabilité pour donner à M. Khan le temps et la possibilité de coopérer avec les procureurs fédéraux et militaires, jusqu’ici dans les coulisses, dans les affaires de terrorisme fédéral et militaire. Dans les années qui ont suivi, les procureurs et les avocats de la défense se sont affrontés dans des dossiers judiciaires pour savoir qui serait appelé à témoigner au sujet des abus commis par M. Khan pendant sa détention par la CIA, et comment.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

NEXT Les partis d’opposition organisent un débrayage au Parlement et protestent contre la suspension des députés
----