Breaking news

Un jury militaire condamne la torture lors de la condamnation d’un terroriste : rapport

Un jury militaire condamne la torture lors de la condamnation d’un terroriste : rapport
Un jury militaire condamne la torture lors de la condamnation d’un terroriste : rapport
  • Un jury militaire a condamné un terroriste à 26 ans mais certains ont écrit une lettre demandant la clémence.
  • La lettre dit que la torture subie par Majid Khan “est une tache sur la fibre morale de l’Amérique”.
  • Khan a déclaré qu’il avait été soumis à un gavage forcé, à du waterboarding et à des abus physiques et sexuels.
Chargement Quelque chose se charge.

Un jury militaire a écrit une lettre condamnant les tactiques de torture utilisées par la CIA contre un terroriste reconnu coupable après avoir condamné l’homme à 26 ans de prison, a rapporté le New York Times.

Jeudi, le jury, composé de hauts responsables militaires en service actif, a entendu des descriptions graphiques de la torture subie par Majid Khan, 41 ans, alors qu’il était détenu sur les sites noirs de la CIA. Khan, diplômé d’un lycée près de Baltimore, a servi de courrier pour Al-Qaïda avant d’être capturé.

Il s’est exprimé devant le jury, qui avait été amené à Guantanamo Bay où il est détenu, pour déterminer sa peine. Il est devenu la première personne à décrire ouvertement la torture qu’il a subie sur un site noir.

Khan a déclaré avoir subi un gavage forcé, du waterboarding et des abus physiques et sexuels. Il a dit qu’il était isolé alors qu’il était nu, enchaîné dans le noir et presque noyé.

Vendredi, le jury, qui devait prononcer une peine de 25 à 40 ans, a condamné Khan à 26 ans. Sept des huit jurés militaires ont également écrit une lettre aux responsables du Pentagone demandant que Khan reçoive la clémence, a rapporté l’Associated Press.

Le Times a obtenu et publié dimanche la lettre manuscrite de deux pages.

“M. Khan a été soumis à des abus physiques et psychologiques bien au-delà des techniques d’interrogatoire renforcées approuvées, se rapprochant plutôt de la torture pratiquée par les régimes les plus abusifs de l’histoire moderne”, indique la lettre.

“Cet abus n’avait aucune valeur pratique en termes de renseignement ou de tout autre avantage tangible pour les intérêts américains”, a-t-il poursuivi. “Au lieu de cela, c’est une tache sur la fibre morale de l’Amérique ; le traitement de M. Khan entre les mains du personnel américain devrait être une source de honte pour le gouvernement américain.”

En demandant la clémence, la lettre indiquait également que Khan avait été détenu sans inculpation ni jugement pendant près d’une décennie, ce qui est autorisé pour les terroristes qui ont été considérés comme des « belligérants ennemis non privilégiés ». Il a déclaré que cette pratique représentait un « mépris total pour les concepts fondamentaux sur lesquels la Constitution était fondée » et une « confrontation aux valeurs américaines et au concept de justice ».

Khan était l’un des 14 “détenus de grande valeur” qui avaient été envoyés à Guantanamo après avoir été soumis à des interrogatoires sur les sites noirs de la CIA qui ont été établis dans le monde au début de la guerre contre le terrorisme, a rapporté AP.

Trente-neuf prisonniers restent à Guantanamo Bay, malgré la volonté du président Joe Biden de fermer le camp de détention. Certains attendent d’être jugés dans le cadre du système de commissions militaires dont Khan vient d’être condamné. D’autres n’ont jamais été inculpés d’un crime mais sont jugés trop dangereux pour être libérés.

Un troisième groupe a été autorisé à être libéré mais attend que les États-Unis établissent un placement pour eux dans un autre pays où ils pourront être libérés dans des conditions de sécurité spécifiques.

Vous avez une astuce ? Contactez ce journaliste à [email protected].

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV TikTok lance une expérience d’achat en direct pour les utilisateurs britanniques
NEXT 9 membres de la famille testés positifs pour Omicron au Rajasthan
----