Breaking news
Manchester City souhaite signer Dani Olmo -

Vous ne contrôlez pas le processus d’admission à la faculté de droit – Dame au parlement

Vous ne contrôlez pas le processus d’admission à la faculté de droit – Dame au parlement
Vous ne contrôlez pas le processus d’admission à la faculté de droit – Dame au parlement

Le procureur général, Godfred Yeboah Dame, a suggéré au Parlement que la résolution qu’ils ont adoptée demandant au conseiller juridique général et à la faculté de droit du Ghana d’admettre les étudiants en LLB qui ont obtenu une note de passage de 50 pour cent, n’est pas contraignante.

L’AG a déclaré que le Parlement est dépourvu de pouvoir par l’utilisation de résolutions parlementaires, pour contrôler le processus d’admission à la Ghana School of Law.

Le vendredi 29 octobre, le Parlement a décidé que tous les étudiants en LLB ayant obtenu une note de passage de 50 pour cent aux examens d’entrée en droit devraient être admis.

La décision unanime a été prise par des votes vocaux au Parlement.

Mais dans une réponse, l’AG a déclaré : « Avec respect, je suis au courant d’une résolution adoptée par le Parlement lors de sa séance du vendredi 29 octobre 2021 en ces termes : le Conseil juridique général est par la présente ordonné de procéder et d’admettre tous les étudiants qui ont passé en conformément aux règles annoncées des examens. Le procureur général est le chef du barreau du Ghana et il doit veiller à ce que la directive selon laquelle 499 étudiants ayant obtenu 50 points soient admis soit respectée.

« Nous ne voulons pas en venir à des questions d’outrage au Parlement. Tout en reconnaissant les pouvoirs législatifs généraux du Parlement au Ghana, à l’exception de ceux qui ont été circonscrits par la Constitution, je suis contraint de signaler que le Parlement est dépourvu de pouvoir par l’utilisation de résolutions parlementaires, pour contrôler le processus d’admission à la Ghana School of Law .

« Le mode d’exercice du pouvoir législatif consacré à l’article 106 de la Constitution n’admet pas de résolutions.

« Conformément à l’article 13 (1) (e) et (f) de la loi sur la profession d’avocat, 1960 (loi 32), le pouvoir de réglementer l’admission des étudiants à suivre des cours menant à la qualification d’avocat et à passer des examens qui peut comprendre des examens préliminaires, intermédiaires et finaux a été confiée au Conseiller juridique général.

Il est exact que l’article 1(5) de la loi 32 stipule ainsi : « Le Conseil doit, dans l’exercice de ses fonctions, se conformer aux directives générales données par le ministre ».

À mon humble avis, cette disposition souligne la capacité de l’exécutif, et non du législatif, à travers le ministre responsable du Conseil juridique général, c’est-à-dire le procureur général et le ministre de la justice, de diriger et de conseiller le Conseil sur les grandes questions d’importance nationale. .

À cet égard, il est pertinent d’indiquer que par une lettre datée du 18 octobre 2021 reçue à mon bureau le 21 octobre 2021, Son Excellence le Président m’a transmis le contenu d’une pétition des « 499 candidats » pour mes commentaires afin pour lui permettre de répondre. Une autre pétition en date du 20 octobre 2021 de l’Association nationale des étudiants en droit a également été remise
au Président.

« À la remise de mes commentaires sur les questions soulevées dans les deux pétitions et à la suite de consultations supplémentaires avec moi-même, par une lettre datée du 26 octobre 2021 (trois jours francs avant la résolution du Parlement), reçue à mon bureau le 27 octobre 2021, le Président m’a demandé, conformément à l’article 1(5) de la loi 32, … de faire l’intervention nécessaire auprès du Conseil juridique général, au nom des 499 étudiants, pour traiter la question.

“Dans les limites de la loi, je donne suite à la directive du Président de faire les interventions nécessaires au nom des ‘499 étudiants’ Quoi qu’il en soit, il est impératif de corriger quelques impressions erronées contenues dans les Résolution parlementaire du 29 octobre 2021. L’avis dans le Daily Graphic du 14 mai 2021 invitant les candidatures de Ghanéens dûment qualifiés pour l’admission à la Ghana School of Law n’indiquait pas une note de passage de cinquante pour cent (50%) ou aucune comme une base d’admission. L’avis indiquait que les candidats pouvaient être admis s’ils avaient réussi l’examen d’entrée organisé par le GLC.

« L’avis n’indiquait pas non plus la manière dont une note de passage fixée par le GLC serait déterminée. Il est donc clair que l’affirmation selon laquelle la note de passage « initialement annoncée » ou « annoncée » était de « 50 % » est erronée et insoutenable.

En ce qui concerne toute question proche d’une « note de passage », l’avis dans le Daily Graphic indiquait ce qui suit :

« Procédure d’admission »

La procédure d’admission est la suivante :
(i) Le Conseil juridique général détermine le nombre de candidats admis au Cours de droit professionnel pour l’année universitaire.
() Les candidats peuvent être admis s’ils ont réussi les épreuves écrites organisées par le Conseil juridique général pour le
Année académique 20221/2022, sur paiement des frais requis et soumission du formulaire de candidature et de toutes les pièces justificatives requises en ligne.

Sur cette même question, le directeur exécutif du Centre ghanéen pour le développement démocratique (CDD-Ghana), le professeur Henry Kwasi Prempeh a également déclaré que la résolution n’était pas contraignante.

Le professeur Prempeh, qui est également un avocat ghanéen, a expliqué sur les points clés sur TV3/3FM samedi 30 octobre, avec l’animateur Dzifa Bampoh, que le Parlement prend un certain nombre de résolutions, dont certaines sont contraignantes et d’autres non.

Celui dirigé vers le GLC et la faculté de droit, a-t-il dit, appartient à cette dernière catégorie.

Le professeur Prempeh a déclaré : « Je suis ravi de voir le Parlement peser vraiment sur cette question. Il s’agit d’une bataille de longue haleine et je pense qu’il est bon que la classe politique s’exprime ainsi.

« Le Parlement prend des décisions de plusieurs manières. Ils peuvent adopter un projet de loi, s’il est signé, il devient une loi du Parlement. Il fonctionne également en adoptant des résolutions. Certaines résolutions sont contraignantes, d’autres non”.

« C’est l’une des résolutions de cette dernière catégorie, elle n’est pas contraignante. Mais, cela enregistre la désapprobation collective du Parlement de la manière et de la manière dont un organisme statutaire comme le GLC a traité cette question d’accès à l’éducation juridique.

Lors du débat sur le parquet du Huse le vendredi 29 octobre, le député d’Asawase, Alhaji Muntaka Mubarak, a déclaré au GLS et à la faculté de droit que l’étude du droit au Ghana n’est pas limitée à quelques privilégiés.

Il a déclaré que tous les Ghanéens sont autorisés à poursuivre des études juridiques et une éducation en général.

Il a déclaré: «Je sais qu’il y a beaucoup d’institutions dans ce pays qui sont très conservatrices, mais avec le genre de problème que nous avons en tant que pays, vous ne pouvez pas donner une position conservatrice et un expert pour progresser. Cette idée, avec le plus grand respect pour l’ancien juge en chef, est que nous ne laisserons personne devenir avocat. Qui est quelqu’un ? Chaque Ghanéen compte tout comme votre fils et vos filles.

« Ce ne sont pas les fils d’avocats et de médecins ou d’hommes politiques ou d’influents qui ont le seul droit de pouvoir accéder à n’importe quelle profession dans ce pays. S’ils ne le savent pas, nous devons leur dire qu’ils doivent aller admettre tous ceux qui ont réussi avant le début de la prochaine année universitaire”.

Le chef de la majorité adjoint Alexander Afenyo-Markin a déclaré que le GLC et la Ghana School of Law agiraient de mauvaise foi s’ils ne tenaient pas compte de la résolution adoptée par le Parlement pour tous les étudiants LLB qui ont obtenu la note de passage de 50 pour cent pour être admis dans la loi l’école.

«Nous disons à la faculté de droit du Ghana qu’ils frustrent continuellement les étudiants, qu’ils rendent l’étude du droit peu attrayante. Je sais que les étudiants post-appel qu’ils avaient commencé des cours, ils ont commencé la semaine dernière mais pour le droit professionnel, ils commencent la semaine prochaine », a-t-il déclaré sur le parquet de la Chambre.

“Il n’est pas trop tard pour les admettre car ils sont passés”, a-t-il ajouté.

Dans une interview ultérieure avec Komla Klutse de TV3, M. Afenyo-Markin a déclaré : « Pour quiconque pourrait penser qu’il peut exercer un pouvoir discrétionnaire pour ne pas respecter notre directive, je dirai que ce serait de mauvaise foi qu’il ne respecte pas cette directive. du Parlement”.

«Nous avons une responsabilité et nous ne faisons que répéter ce qu’ils ont eux-mêmes dit publiquement. C’est pourquoi nous avons ajouté que oui, le savant procureur général chargé de la surveillance devrait s’assurer qu’ils se conforment à la résolution adoptée par le Parlement”.

« Si un organisme reconnu par la loi refuse une résolution du parlement, alors je pense que cet organisme ne croit pas à l’état de droit et je ne pense pas que ce soit ce que feront le Conseil juridique général et la faculté de droit du Ghana. Il est dirigé par le juge en chef et nous pensons qu’en tant que président, il prendra cela de bonne foi et prendra rapidement des mesures pour régler ce problème.

«Je ne veux pas entrer dans la question de l’outrage, si s’ils échouent, nous devrons faire un pas de plus. Nous savons que la constitution est claire sur le non-respect des ordres parlementaires, mais je ne pense pas que nous y arriverons.

Cette évolution est apparue à un moment où la Division des droits de l’homme de la Haute Cour d’Accra a ajourné l’affaire portée devant elle par certains étudiants en LLB « échoués » contre le Conseil juridique général (GLC) et le Procureur général (AG).

Le vendredi 29 octobre, le tribunal présidé par le juge Nicholas Mensah Abodakpi a ajourné l’affaire au 9 novembre après que le procureur général a demandé un bref ajournement pour déposer certaines procédures.

« Avec le consentement des parties et de leurs avocats, cette affaire serait ajournée au 9 novembre 2021 », aurait déclaré le juge.

Les étudiants demandent que le tribunal « empêche davantage les intimés de traiter les candidats comme des étudiants qui ont échoué auxdits examens en attendant l’examen final de cette affaire pour les motifs énoncés et les nouvelles ordonnances que le tribunal peut juger appropriées ».

Ils veulent également une déclaration selon laquelle le défaut du 2e défendeur (le procureur général) de régner sur le 1er défendeur pour la conduite du 1er défendeur comme indiqué constitue un manquement aux devoirs du 2e défendeur en vertu de la loi 32.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV La capacité à reconnaître des visages familiers dépend d’un code neuronal partagé entre les cerveaux
NEXT "Dubaï est vraiment en plein essor" Fondateur de Damac Properties – CNBC International TV
----