Les juges de la Cour suprême semblent enclins à se ranger du côté des prestataires d’avortement au Texas : NPR

Des militants pro-avortement et anti-avortement se rassemblent devant la Cour suprême lundi, alors que les juges ont entendu des arguments sur la loi controversée du Texas sur l’avortement.

Jacquelyn Martin/AP


masquer la légende

basculer la légende

Jacquelyn Martin/AP


Des militants pro-avortement et anti-avortement se rassemblent devant la Cour suprême lundi, alors que les juges ont entendu des arguments sur la loi controversée du Texas sur l’avortement.

Jacquelyn Martin/AP

La Cour suprême a semblé inclinée lundi à autoriser les prestataires d’avortement à contester une loi controversée du Texas qui interdit en fait tout avortement après six semaines de grossesse, avant que la plupart des femmes ne sachent qu’elles sont enceintes.

En plus de trois heures d’arguments oraux, le tribunal a entendu les contestations du ministère américain de la Justice et des prestataires d’avortement au sujet de la loi. La majorité conservatrice du tribunal semblait sceptique quant à la contestation de la loi par l’administration Biden.

Le tribunal examinait les questions suivantes :

  • si « l’État peut soustraire à l’examen d’un tribunal fédéral une loi qui interdit l’exercice d’un droit constitutionnel en déléguant au grand public le pouvoir de faire respecter cette interdiction par le biais d’une action civile » ;
  • et peuvent « les États-Unis intenter une action devant un tribunal fédéral et obtenir une injonction ou un jugement déclaratoire contre l’État, les juges des tribunaux d’État, les greffiers des tribunaux d’État, d’autres fonctionnaires de l’État ou toutes les parties privées pour interdire l’application de la SB 8 ».

Les juges semblaient plus ouverts à la première question. Le juge Brett Kavanaugh, un conservateur, a déclaré que la loi texane “exploitait” une échappatoire dans la jurisprudence et a demandé si le tribunal devrait “combler cette échappatoire”.

Mais sur le second, la majorité conservatrice du tribunal est apparue sceptique. Kavanaugh a qualifié le procès du ministère de la Justice d'”irrégulier et inhabituel”.

C’est la deuxième fois que la nouvelle loi texane est portée devant le tribunal. Dans une décision de minuit il y a deux mois, le tribunal, par un vote de 5 contre 4, a autorisé l’entrée en vigueur de la loi, malgré les protestations des trois libéraux du tribunal et de son juge en chef conservateur, John Roberts.

En effet, ceux qui ont rédigé la loi se sont vantés de la façon dont elle est conçue pour éviter un examen par les tribunaux fédéraux.

Plus précisément, la loi du Texas, connue sous le nom de SB 8, interdit les avortements après 6 semaines, lorsque de nombreuses femmes ne savent pas encore qu’elles sont enceintes. Il ne contient aucune exception pour le viol ou l’inceste, et il n’a qu’une exception limitée et mal définie pour une « urgence médicale ». Mais le plus important, le mécanisme d’application de la loi est de permettre à toute personne qui aide et encourage un avortement d’être poursuivie par n’importe quel citoyen pour un minimum de 10 000 $. En conséquence, les avortements au Texas ont pratiquement cessé.

Lundi, l’affaire était de retour devant la Cour suprême, qui a accéléré le briefing et les arguments encore plus rapidement qu’elle n’a accéléré l’affaire contre le président de l’époque, Richard Nixon, au plus fort du scandale du Watergate en 1974.

Et pourtant, une majorité de la cour a laissé la loi du Texas rester en place même si elle est contestée comme inconstitutionnelle.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Billie Jean King Cup: le Canada étourdit la France au coup d’envoi des finales
NEXT Moderna soulève des inquiétudes concernant la vaccination chez les adolescents – CBS Los Angeles
----