Breaking news

Les liens conjugaux « qualitativement différents » pourraient protéger le conjoint d’une accusation de viol : Delhi HC | Nouvelles de Delhi

Les liens conjugaux « qualitativement différents » pourraient protéger le conjoint d’une accusation de viol : Delhi HC | Nouvelles de Delhi
Les liens conjugaux « qualitativement différents » pourraient protéger le conjoint d’une accusation de viol : Delhi HC | Nouvelles de Delhi
NEW DELHI : La protection accordée aux maris contre les poursuites pour viol en vertu de l’IPC peut être liée à la “différence qualitative” entre les relations conjugales et non conjugales, a déclaré lundi la Haute Cour de Delhi.
Dans ses remarques préliminaires, le juge C Hari Shankar, dans le cadre d’un banc de division, a testé les allégations et les soumissions faites par un lot de pétitions cherchant à criminaliser les relations sexuelles sans consentement dans un mariage en tant que « viol conjugal ».
Le tribunal a déclaré qu’il ne peut y avoir de compromis avec le droit des femmes à l’autonomie sexuelle et que tout acte de viol doit être puni, la « différence qualitative » est que dans un mariage, contrairement à un logement ou une relation, un conjoint a une attente et « dans une certaine mesure un droit légal » d’établir des relations conjugales/sexuelles avec le partenaire.

“Cette différence qualitative a un rôle à jouer dans la raison pour laquelle cette exception existe… nous devons comprendre la raison pour laquelle elle reste inscrite dans les lois malgré la Commission Verma et la Commission des lois. Pendant 150 ans, la législature l’a conservé », a déclaré le juge Shankar, soulignant que les pétitionnaires doivent montrer des raisons impérieuses pour lesquelles HC devrait abroger une disposition.
Ajoutant un cavalier qu’il ne s’agit pas de ses opinions confirmées mais uniquement d’une enquête préliminaire, le juge Shankar a déclaré que l’une des raisons pour lesquelles le Parlement maintient l’exception intacte pourrait être la manière dont le viol en tant qu’infraction est défini à l’article 375. « C’est un large définition, il est dit que même un seul cas de relations sexuelles non consentantes avec une partie non consentante est un viol », a-t-il déclaré.
« Prenons un couple nouvellement marié. Un jour donné, la femme dit non… Si, le troisième jour, cela se produit, le mari dit « je sors », mais la femme cède. Est-ce que nous le qualifions de viol ? Il exerce ce qu’il croit être son droit conjugal. C’est un viol si nous supprimons l’exception », a déclaré le tribunal.
« Il n’y a aucun compromis avec le droit d’une femme à l’intégrité sexuelle et corporelle. Un mari n’a pas d’affaire à contraindre. (Mais) le tribunal ne peut ignorer ce qui se passe si nous annulons l’exception. Le mari va en prison pendant 10 ans s’il le fait même une fois… Nous avons besoin d’un aperçu beaucoup plus incisif de la question », a déclaré le juge.
Le juge Shankar a également exprimé ses réserves quant à l’utilisation du terme “viol conjugal”, affirmant que l’appeler viol pour définir toute forme de relation sexuelle contre son gré entre un mari et une femme est “une sorte de pré-décision”.
« Il n’y a pas de (concept) de viol conjugal en Inde… S’il s’agit d’un viol – conjugal, non conjugal ou de toute sorte, il doit être puni. L’utilisation répétée du mot, selon moi, obscurcit le problème réel », a-t-il déclaré.
Le banc dirigé par le juge Rajiv Shakdher – qui a déclaré qu’il « réserverait » son « commentaire » et a précisé que le tribunal n’avait qu’une discussion ouverte – entendait les PIL déposées par les ONG RIT Foundation et All India Democratic Women’s Association.

Source

Les liens conjugaux qualitativement différents pourraient protéger conjoint dune accusation viol Delhi Nouvelles Delhi

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Ghana vs Maroc: “Les Black Stars se qualifient pour la prochaine étape malgré la défaite” – Andre Ayew
NEXT Avant les pourparlers militaires indo-chinois, les États-Unis affirment que la Chine tente d’intimider ses voisins
----