Breaking news

Ghislaine Maxwell: les procureurs acceptent de rejeter les chefs d’accusation de parjure séparés si sa condamnation persiste

Le dépôt – par les procureurs et les avocats de la défense – était censé être un calendrier proposé conjointement pour la condamnation de Maxwell après qu’elle a été reconnue coupable de cinq des six chefs d’accusation en décembre, dont le trafic sexuel d’un mineur.

Mais ses avocats de la défense soutiennent qu’elle ne devrait pas avoir à “dépenser des ressources” pour d’autres requêtes post-procès jusqu’à ce que la juge de district américaine Alison Nathan ait décidé si Maxwell devrait ou non bénéficier d’un nouveau procès.

Les deux chefs d’accusation de parjure auxquels Maxwell fait face découlent d’une déposition civile de 2016 où les procureurs allèguent qu’elle a menti et qu’elle était censée être traitée dans un procès séparé.

« Dans le cas où les requêtes postérieures au procès de l’accusé sont rejetées, le gouvernement est prêt à rejeter les chefs d’accusation de parjure séparés au moment du prononcé de la peine, à la lumière des intérêts importants des victimes à clore cette affaire et à éviter le traumatisme de témoigner à nouveau. “, indique le dossier conjoint.

Les procureurs ont demandé à Nathan d’ordonner la préparation d’un rapport présentenciel et de programmer une condamnation dans trois à quatre mois.

Les avocats de la défense veulent retarder l’établissement d’un calendrier de détermination de la peine car il existe une “base impérieuse” pour que le tribunal annule la condamnation de Maxwell et lui accorde un nouveau procès.

Les avocats de Maxwell ont fait valoir qu’elle devrait se voir accorder un nouveau procès après qu’un membre du jury a donné des entretiens post-procès disant qu’il avait été agressé sexuellement et avait partagé son histoire avec ses collègues jurés lors des délibérations.

Il a été explicitement demandé aux jurés sur les formulaires du questionnaire du jury s’ils avaient été agressés sexuellement et, dans l’affirmative, si cela aurait une incidence sur leur capacité à être impartiaux lors des délibérations. On ne sait pas comment le juré en question a répondu à la question sur le formulaire. La demande de CNN d’obtenir une copie de son questionnaire a été rejetée par les procureurs, qui ont déclaré qu’il ne s’agissait “pas d’informations publiques”.

Les avocats de la défense ont fait valoir dans un dossier judiciaire que la Cour suprême a statué qu’un accusé a droit à un nouveau procès si une partie peut démontrer qu’un juré n’a pas répondu honnêtement à une question importante lors de l’interrogatoire du jury.

Source

Ghislaine Maxwell les procureurs acceptent rejeter les chefs daccusation parjure séparés condamnation persiste

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Vaccin COVID administré à 250 000 enfants australiens | 10 nouvelles d’abord
NEXT Souhaits, images et citations en hindi et en anglais pour le statut WhatsApp et les salutations le jour de l’armée indienne.
----