haine : affaire de discours de haine de Dharam Sansad : la Cour suprême va se prononcer contre le discours de haine | Inde Nouvelles

haine : affaire de discours de haine de Dharam Sansad : la Cour suprême va se prononcer contre le discours de haine | Inde Nouvelles
haine : affaire de discours de haine de Dharam Sansad : la Cour suprême va se prononcer contre le discours de haine | Inde Nouvelles

NEW DELHI: La Cour suprême a assuré lundi au chef du Congrès et avocat principal Kapil Sibal qu’elle s’occuperait d’une requête en justice d’intérêt public exigeant des mesures contre ceux qui se livraient à des discours de haine et a lancé des appels à une action armée contre la communauté minoritaire dans les congrégations de Haridwar et Delhi le mois dernier.
À la recherche d’une audience urgente sur le PIL, déposé par le journaliste Qurban Ali, Sibal a déclaré à un banc du juge en chef NV Ramana et des juges Surya Kant et Hima Kohli que bien que la police ait enregistré deux FIR, aucune arrestation n’a été effectuée malgré un délai de près d’un mois. “‘Shasatrameva Jayate’ (l’action armée peut triompher), semble remplacer notre éthique nationale ‘Satyameva Jayate’ (la vérité seule peut triompher)”, a-t-il déclaré avec angoisse. Le CJI l’a assuré de l’inscription rapide du PIL devant un banc approprié et a déclaré: “Nous allons nous occuper de cette question”.
Ali a déclaré : « Des discours de haine ont été prononcés entre le 17 et le 19 décembre, lors de deux événements organisés à Haridwar (par un certain Yati Narsinghanand) et à Delhi (par une organisation autoproclamée « Hindou Yuva Vahini ») avec l’apparente objectif de déclarer la guerre à une partie importante de la population indienne.
Des appels ouverts au génocide des musulmans ont été lancés dans ces discours pour réaliser le nettoyage ethnique, a-t-il déclaré, ajoutant : « Lesdits discours ne sont pas de simples discours de haine, mais constituent un appel ouvert au meurtre de toute une communauté. Lesdits discours constituent donc une grave menace non seulement pour l’unité et l’intégrité de notre pays, mais mettent également en danger la vie de millions de citoyens musulmans.
Accusant les autorités policières d’approche nonchalante illustrée par le non-respect des articles 120B, 121A et 153B du Code pénal indien, qui s’appliquent carrément aux discours de haine, Ali a déclaré que bien que les FIR aient nommé 10 personnes, ceux qui ont lancé des appels au génocide enflammés ont été épargnés L’article 153A qui traite de l’infraction de promotion de la discorde, de l’inimitié ou des sentiments de haine entre différents groupes pour des motifs de religion, de race, de lieu de naissance, de résidence, de langue.
Le pétitionnaire a cité une vidéo virale dans laquelle l’un des accusés a ouvertement reconnu l’allégeance d’un policier aux organisateurs et conférenciers du Dharam Sansad. « Le contenu du discours alimente un discours déjà dominant qui cherche à réimaginer la République indienne comme exclusiviste, et celle qui n’a pas d’espace pour d’autres cultures, traditions et pratiques. Un tel discours est en soi une violation des garanties constitutionnelles fournies aux cultures et religions minoritaires en Inde », a-t-il déclaré.
Le journaliste-pétitionnaire a déclaré : « Les discours décrivaient ouvertement et explicitement les musulmans indiens comme des usurpateurs de territoire et comme des prédateurs de terres, de moyens de subsistance et de femmes hindoues, créant ainsi une paranoïa et un sentiment complètement fabriqué d’être assiégé parmi les citoyens hindous ordinaires. Le discours soutient que les citoyens indiens musulmans et hindous ont des intérêts concurrents, et pour que ces derniers prospèrent et réalisent leur auto-réalisation culturelle, la nature de la République indienne doit être modifiée pour devenir celle d’un seul État hindou. Dans sa forme modérée, le discours prône un boycott social et économique actif des musulmans et, dans certains cas, l’anéantissement physique.
Le 3 janvier, la police d’Uttarakhand avait déposé un FIR en vertu des articles 153A et 298 de l’IPC contre 9 personnes, dont Wasim Rizvi, Yati Narsinghanand, Sant Dharamdas Maharaj, Sadhvi Annapoorna alias Pooja Shakun Pandey, Sagar Sindhu Maharaj, Swami Anand Swaroop, Ashwani Upadhyay. Prabodhanand Giri, Dharamdas Maharaj, Premanand Maharaj, a-t-il informé.

Source

haine affaire discours haine Dharam Sansad Cour suprême prononcer contre discours haine Inde Nouvelles

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV L’entrée de Tesla en Inde encore retardée, face à “beaucoup de défis” tweete Elon Musk | Actualité Mobilité
NEXT Session budgétaire 2022: Vérifiez la date, l’heure et d’autres détails ici – L’Indien Express
----