Des officiers du LAPD licenciés pour avoir ignoré le vol pour attraper un Ronflex dans Pokemon GO

Des officiers du LAPD licenciés pour avoir ignoré le vol pour attraper un Ronflex dans Pokemon GO
Des officiers du LAPD licenciés pour avoir ignoré le vol pour attraper un Ronflex dans Pokemon GO
Source : Niantic

Louis Lozano et Eric Mitchel, anciens policiers de la ville de Los Angeles, ont déposé une pétition contre la ville de LA la semaine dernière pour avoir été licenciés en 2017 après avoir ignoré un appel de vol en cours afin de tenter d’attraper un Ronflex et d’autres Pokémon dans le jeu mobile Pokemon Go. Les agents ont affirmé que la ville avait agi de manière inappropriée en utilisant des enregistrements d’eux dans la voiture pendant le processus disciplinaire. Le tribunal a rejeté leur requête.

Selon le jugement de la cour d’appel publié le vendredi 15 avril 2017, le LAPD a reçu un appel concernant un vol en cours dans un Macy’s du centre commercial Crenshaw. Selon le témoignage du LAPD Seargent Gomez, il a répondu à l’appel et a demandé des renforts, Lazano et Mitchel n’ayant pas répondu. Gomez a demandé de plus amples informations aux officiers après les événements de l’appel, qui ont affirmé qu’ils n’avaient pas entendu son appel de renfort en raison de la situation dans un quartier bruyant de la ville.

Gomez a institué un examen de l’enregistrement dans la voiture des officiers, constatant qu’ils avaient entendu l’appel radio et même discuté de l’opportunité de répondre ou non et d’aider le capitaine du LAPD Davenport dans la situation de vol. D’autres examens des enregistrements effectués par des détectives ont révélé que les deux officiers jouaient à Pokemon Go et poursuivaient un Snorlax sur 46th et Leimert, au lieu de faire leur travail. Ils auraient également repéré un Togetic, qu’ils ont capturé avec succès, contrairement aux suspects qu’ils étaient censés poursuivre.

Les deux ont finalement été licenciés pour :

  • Ne pas répondre à l’appel de vol
  • Faire des déclarations trompeuses à son sergent
  • Ne pas répondre par radio lorsque leur unité a été appelée
  • Ne pas gérer un appel radio attribué
  • Jouez à Pokemon Go en patrouille
  • Faire de fausses déclarations au détective McClanahan pendant l’enquête

Selon l’appel, un conseil des droits a conclu que les deux officiers étaient coupables de plusieurs chefs d’inconduite énumérés ci-dessus, le conseil utilisant une vidéo embarquée pour confirmer que les officiers « ont volontairement abdiqué leur devoir d’aider un commandant à répondre à un vol en cours et jouer à un jeu mobile Pokemon pendant le service.” Les agents affirment que la ville a enfreint la loi en utilisant l’enregistrement embarqué dans la procédure et en refusant les protections accordées aux agents par la loi POBRA, qui accorde des droits spécifiques aux agents de la paix. Le tribunal n’a pas été d’accord avec leurs demandes, ils resteront donc licenciés.

Les pétitionnaires ont également nié avoir joué à Pokemon GO, arguant qu’ils surveillaient simplement l’application Pokemon Tracker sur leurs téléphones. Lozano aurait affirmé qu’il ne faisait que capturer une image du pokémon via une application compagnon et que lorsqu’ils faisaient référence à “combattre” le Togetic, ils “signifiaient vraiment relayer des informations aux groupes sur [their] app.” Cependant, les deux ont admis avoir quitté leur zone de battement pour rechercher un Ronflex, selon le jugement.

Dans le jugement, le tribunal a conclu que la ville avait correctement utilisé les enregistrements de la voiture dans le cadre de la procédure disciplinaire et que l’interrogatoire du sergent Gomez n’avait pas violé les droits du requérant en vertu de la loi POBRA.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Une roquette frappe la zone verte et l’ambassade des États-Unis en Irak : “Nous évaluons toujours les dégâts”
NEXT 63 018 cas en Nouvelle-Galles du Sud, 29 décès ; Victoria enregistre 34 836 nouveaux cas, 18 décès ; Prince Andrew dépouillé de patronages royaux, titres militaires; Le monde attend la décision de visa sur Novak Djokovic
----