Breaking news

Un juge de l’Illinois sous le feu des critiques pour avoir rejeté la condamnation pour agression sexuelle d’un adolescent est retiré des affaires pénales

Un juge de l’Illinois sous le feu des critiques pour avoir rejeté la condamnation pour agression sexuelle d’un adolescent est retiré des affaires pénales
Un juge de l’Illinois sous le feu des critiques pour avoir rejeté la condamnation pour agression sexuelle d’un adolescent est retiré des affaires pénales

Un juge de l’ouest de l’Illinois qui a suscité l’indignation lorsqu’il annulé la condamnation pour agression sexuelle d’un homme de 18 ans, affirmant que les 148 jours que l’homme a passés en prison étaient une punition suffisante, ne préside plus un tribunal pénal.

Une ordonnance administrative déposée jeudi par le juge en chef Frank McCartney du huitième circuit judiciaire a assigné le juge du comté d’Adams, Robert Adrian, aux petites créances, aux affaires juridiques et aux registres d’homologation et autres affaires civiles, avec effet immédiat, a rapporté le (Quincy) Herald-Whig.

“Nous pensons que c’est un pas dans la bonne direction”, a déclaré vendredi à CBS News la mère de la victime de 16 ans, ajoutant : “Nous voulons que le verdict soit modifié, annulé”.

Le juge Robert Adrian préside le tribunal le 26 août 2020 dans le comté d’Adams, Illinois.

Jake Shane/Quincy Herald-Whig via AP

Adrian avait présidé un procès de trois jours au cours duquel Drew Clinton avait été accusé d’avoir agressé sexuellement une jeune fille de 16 ans lors d’une fête de remise des diplômes en mai.

Après avoir initialement reconnu Clinton coupable d’un chef d’accusation d’agression sexuelle criminelle en octobre, Adrian a rejeté la condamnation le 3 janvier lorsque Clinton a comparu pour la détermination de la peine et a déclaré qu’il n’imposerait pas la peine minimale obligatoire de quatre ans de prison.

“M. Clinton a purgé près de cinq mois dans la prison du comté, 148 jours”, a déclaré Adrian, selon la transcription du tribunal de l’audience publiée en ligne par les médias locaux. “Pour ce qui s’est passé dans cette affaire, c’est beaucoup de punition. Ce serait une peine juste.”

Mais Adrian a déclaré que s’il décidait que la loi sur la détermination de la peine qu’il était tenu de suivre était inconstitutionnelle, sa décision serait annulée et Clinton serait condamné à la prison. Afin d’éviter un appel qui, selon lui, serait couronné de succès, Adrian a déclaré que ce qu’il pouvait faire était de déterminer que les procureurs n’avaient pas réussi à “prouver leur cas” et de rejeter l’accusation d’agression sexuelle.

L’avocat de Clinton, Drew Schnack, a approuvé l’action du juge, affirmant que l’accusation n’avait pas prouvé son cas et que les preuves n’étaient pas suffisamment solides pour justifier une condamnation.

La procureure dans l’affaire, Anita Rodriguez, a déclaré qu’elle n’avait jamais rien vu de tel que la décision d’Adrian au cours de ses 40 ans de carrière et s’inquiétait de la façon dont cela pourrait affecter la victime.

Au cours du procès, le juge a entendu des preuves selon lesquelles la jeune fille avait dit à la police qu’elle avait assisté à la fête, où elle avait bu de l’alcool et nagé dans une piscine en sous-vêtements avant de s’évanouir. Elle a dit qu’elle s’était réveillée avec un oreiller poussé sur son visage et que Clinton l’avait agressée sexuellement.

“Le juge qui a blâmé les décisions de ma fille était une démonstration dégoûtante”, a déclaré la mère de la fille à CBS News, et elle l’a félicitée pour avoir parlé de ce qui s’était passé.

“Je ne peux pas m’imaginer à 16 ans debout et faire ça. Ce serait si difficile. Je l’applaudis d’avoir fait ça et d’être si forte et de se battre.”

Le Quincy Area Network Against Domestic Abuse, qui aide les victimes de violence domestique et d’abus sexuels, a déclaré que la décision du juge envoyait un message dangereux.

Mercredi, Adrian, apparemment irrité par les critiques, a dit à un autre procureur comparaissant devant lui dans une affaire sans rapport avec lui de quitter sa salle d’audience parce que le procureur avait “aimé” un commentaire sur Facebook qui critiquait le juge.

“Je ne peux pas être juste avec vous”, a déclaré Adrian au procureur du comté d’Adams, a rapporté le Herald-Whig. “Sortir.”

Jeudi, le procureur de l’État du comté d’Adams, Gary L. Farha, a publié une déclaration, disant “qu’il y a eu de nombreuses questions sur les actions du juge dans cette affaire et sur le retrait d’un avocat de la salle d’audience pour un” like “sur une publication sur les réseaux sociaux”.

Farha a déclaré que son bureau n’aurait aucun autre commentaire sur la situation du juge.

“Le bureau du procureur de l’État du comté d’Adams n’est pas et ne devrait pas être au centre de cette histoire”, a déclaré Farha. “Au lieu de cela, l’accent et l’attention devraient rester sur une jeune fille de 16 ans qui subit un traumatisme au-delà de ce qui devrait être exigé de quiconque et un système qui l’a traumatisée et l’a à nouveau victimisée. Elle n’a rien fait pour justifier cette attaque. Elle mérite notre soutien. . Elle est digne de notre respect.”

Marty Lebel a contribué au reportage.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV L’approbation de Biden atteint un nouveau plus bas après un an: sondage AP-NORC
NEXT Tendances émergentes dans l’économie de l’innovation au Canada – Droit des sociétés/droit commercial
----